Per a reflexionar

No és en la meva llengua, però com que l’entenem i és extrapolable al “nostre” govern d’aquí el penjo.

 

Arturo Pérez Reverte

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.

Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno “derecho de pernada” mientras no se cambien las leyes que lo regula.
¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con “cara y ojos” para acabar con estos privilegios, y con otros.

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos.

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

El meu camí en la “Llei Sinde”

Aquests últims dies la cosa ha estat animada per Internet. Primer Wikileaks, que continua amb força, i ara tot el tema de la “Llei Sinde”. Es veu que a part de ser una Llei de censura (no me l’he llegit al complert) venia amb pinzellades de l’embaixada dels EUA. Que gran Wikileaks.

Diuen que és bo estar informat, i per això tenim internet. A la tele ja no li faig massa cas, només diuen el que volen dir, i cadascú segueix una línia que si et sembla bé i t’agrada el que sents, te la creus. Som així, si el so que ens entra per les orelles mola, ens ho empassem, inconscientment.

Diuen que la ignorància és la felicitat. Jo no dec voler ser feliç.

A internet hi ha molta informació i moltes opinions al respecte del que ha passat aquests dies, opinions pre i post votació de la Llei. És pràcticament impossible seguir totes les vessants de pensament i poder treure’n una opinió personal basada en totes elles, per això sempre intento llegir des del blog menys visitat fins al medi més seguit i no sempre ho aconsegueixo, com és el cas. Cadascú ho veu a la seva manera i al final faig un poti poti al meu cap per posicionar-me al respecte.

Aquests son alguns dels articles que he anat llegint després de la votació. En els anteriors al dia 21 hi havia de tot, optimistes i pessimistes, fins i tot algunes webs van tancar com a protesta. Al final s’ha imposat el criteri de la no inquisició, que era el que aquesta Llei portava sota el braç.

Lley sinde no aprobada

En part gràcies a Wikileaks (Wikileaks & Sinde)

Això va fer que alguns il·luminats proclaméssin la Dictadura Popular d’Internet. Alejandro Sanz a “El País”

Resposta de l’Associcació d’Internatutes a “Alejandor Sanz”

Blogs amb opinió:
Pagar pels drets d’autor + canon + subvencions = paga doble

Teddy Bautista. “Som uns pobrets desamparats”

Alex de la Iglesia. Una posició més central, però amb clars interessos

Els números del cine

Subvencionar el cinema?

N’hi ha més, molts més, impossible seguir-los tots per falta de temps.

Però s’apliquen la dita de “quin la sigue la consigue”. Tornaran a intentar aprobar-la. Això és com allò de la Constitució Europa, que fins que no va sortir el resultat que ells volien, la van fer votar i votar.

Que consti que estic d’acord amb que un creador, sigui de medis, de cançons, de pelis, d’invents, de màquines del temps, del que sigui; li ha de correspondre poder rebre uns ingressos per les seves creacions. Però hi ha maneres i maneres.

Actualment ja hi ha una llei que protegeix això. Cada vegada que anem al cine, que posem un DVD, un Blu-Ray surt un missatge avisant-nos de les lleis del “CopyRight” (drets d’autor) amb les seves possibles sancions econòmiques o de presó.

Potser aquesta llei està desfassada degut a l’era digital? Potser. Però el que no es pot pretendre és aprovar una llei, la Llei Sinde, que poc té a veure amb protegir els drets d’autor. Una Llei que el que vol és poder tancar webs a dit. Tú sí, tú no. Això és el que els permetria, més enllà de voler aturar les “descàrregues il·legals” segons ells, que no ho son realment, alerta.

Que no us facin por paraules com pirata, que ser un pirata mola, un ull tapat i navegant pels set mars!!! Ui, potser me n’he anat una mica, no?

Que no, que no patiu pel que us descarregueu, pelis, sèries, música…mentres no guanyeu diners fent-ho, no esteu fent res il·legal.

Anirem veient com acaba tot això.

Salut!!

Covards

José Montilla

Ernest Benach

Ara que ja tindran una àmplia pensió vitalícia, pleguen.

Aquí és on es veu el “ser” i el “fer” d’algunes persones….

Tan es pot dir d’aquests, com de molts altres que encara “xupen” de la guardiola que molts altres anem omplint i que, probablement, no en podrem gaudir. Però és que se’ls veu d’una hora lluny!!!

Si has estat al servei del poble (cobrant bastant per sobre de la mitjana) i ja has acabat, si ja has donat tot el que podies donar i creus que els que vénen darrere ho poden fer millor, doncs moltes gràcies per tot, bona nit i tapa’t!!!

O és que no saben fer res més? No estan qualificats per a fer altres feines i col·laborar a tirar el país endavant? A quina classe de gent ens hem encomanat!!!!

Potser per això estem com estem….

Salut!!!

Wikileaks

Bé, ja fa temps que Wikileaks existeix, almenys per a mi no és nou. Però recentment ha aparegut als medis, i clar, això augmenta la seva popularitat enormement.

A què es dediquen? A difondre informació classificada, secreta, aquella que no interessa que sigui pública o compromesa.

Com l’han aconseguit? Un soldat Nord-Americà la va copiar dels servidors informàtics de l’exèrcit.

Al soldat Bradley Manning se l’acusa, entre d’altres coses, de traïció. I potser sí que ho és.  Ho és per l’exèrcit Nord-Americà. Ho és per aquells que, sota la bandera de la democràcia i la llibertat, es dediquen a corrompre el món.

A nivell mundial, el paio és un heroi, sí sí, un “putu” heroi. Almenys així ho veig jo.

Qui l’ha aconseguit? Julian Assange, fundador de Wikileaks. És l’artífex de tot el rebombori que s’ha creat. Un altre heroi.

Segurament deu saber que no li queda massa temps de vida, ja que no crec que el busquin per a jutjar-lo, sinó per a “callar-lo definitivament”. Crearan un màrtir. De fet, el seu fill s’extranya de no ser orfe a aquestes hores.

En una primera “emissió” de documents, Wikileaks va enviar una mostra de cables diplomàtics compromesos a una sèrie de diaris, entre ells, El País. Allí es poden veure alguns documents i s’ensenya a interpretar-los.

S’està treballant i de valent per a que Wikileaks no sigui accessible. Algunes empreses de hosting ja han deixat d’allotjar la web. I d’altres ataquen els servidors per a impedir que continuïn donant informació. A veure si ho aguanten.

I perquè crec que han fet bé? Que son uns herois?

Doncs simplement perquè ens han confirmat que el mon és tal com ja sabíem que és. I es juguen el coll per això. I la gent, com sempre, ens escandalitzarem avui i demà tornarem a fer la vida igual que ahir. Així som i així serem, tot i que l’esperança per al canvi no la perdo.

És com veure una pel·lícula que ja saps el final, però amb comentaris del director i formant part de l’equip de rodatge.

El pròxim objectiu de Wikileaks? Els bancs, si és que encara son vius….

Refundar el capitalisme? Ja… a vegades penso que el que s’hauria de refundar és l’espècie humana…

Jo, des d’aquí, només els puc dir que tenen tot el meu suport.

A veure si això anima a d’altres.

“L’home honest no te por de la llum ni de la foscor” (Thomas Fuller)

Salut!!!

Manifest per la neutralitat de la xarxa

Bé, fa poc que corre aquest manifest. En protesta de les accions del polítics tan a nivell Estatal, Europeu i mundial per a poder posar límits a Internet. I com ho volen fer? doncs a través de les empreses, que es volen repartir Internet a troços, com si fós un pastís.

Com sempre fan vaja….

Doncs hem de dir que no, almenys jo dic que no vull!!!

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
    Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  8. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  9. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  10. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Hi ha moltes webs on se’n parla i es comenta. Només cal donar-hi un cop d’ull, i allí on es permeti d’afegir-s’hi, com a les xarxes socials, els membres creixen sense parar.

I hashtags com #redneutral ja corren per twitter sense parar.

Salut!!

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de
Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre
ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de
acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers,
usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra
firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos,
como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de
inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial.
Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo
establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un
órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de
Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a
cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español,
perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra
economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a
la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.
Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado
extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo,
que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales
tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos
a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no
es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el
control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin
vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan
para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles
y que se adecuen a los nuevos usos sociales
, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas
auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de
negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España,
ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el
desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual
orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el
dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público
y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es
de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos
fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Si t’hi sents identificat, passa’l!!!!

És per al be de tots i totes!!!

Abandó

Aquesta és la sensació que dona aquest blog, la veritat….
I em sap com a greu, pq me’n faig un fart de fer coses….però vaig liat i no trobo mai el moment de comentar-les com és degut.
 
Poc ha plogut des de l’última entrada, però ha passat bastant de temps (ironies de sequera).
 
El sopar Scipió, nadal, la cavalgata, sortides amb moto, sopars, dinars, calçotades, paelles i festes vàries….
 
Em sembla que quan em canvii el trasto aquest que truca miraré un d’aquests que portin agenda, que la de paper es queda petita a vegades….jejeje
 
Ara en venen 3 o 4 de bones, espero comentar-les.
 
Apa gent, salut i força al canut!! Ens anem veient

Definicions

Veient les definicions de l’amic http://spaces.msn.com/alsdifjoasidf m’ha vingut un idea al cap. Bé, més que una idea, és un plagi de la seva. No sé per quin motiu és aquell post però últimament hi ha una paraula que em ronda el cap (i derivats), la tenia al vocabulari passiu però ara sura per la superfície, embrutant el que tant em costa netejar, així que ara la l’escopiré per aquí a veure si se’n va a prendre pel cul (la paraula).
 
Segons el diccionari de la llengua Catalana i el cas que a mí m’ocupa…
 
Feixisme: 3 Actitud autoritària, arbitrària, violenta, etc, amb què hom s’imposa a una persona o a un grup.

 

Feixista: 3 m i f Persona que s’imposa a les altres amb autoritarisme i violència.

 

 

Recomano: Analyse – The Cranberries